Jurados y colecciones:

 Estamos ya a las puertas de la exposición más importante del año “Singapore 2.015” única exposición FIP que se celebrara este año.-

 Creo que no asisto a ninguna exposición F.I.P. desde Brasiliana, la verdad es que si mal no recuerdo, el año pasado solamente se celebró, de este rango “PhilaKorea”, a la que asistí como expositor, pero solamente envié la colección, se celebraba en agosto, y no me gusta viajar en agosto, el resto del año hago las maletas encantado, pero en agosto, me gusta mucho recibir a mis amigos en San Sebastián, que es quizás la ciudad más bonita de veraneo, y ¡ qué diablos! Quizás del mundo, o por lo menos así a mí me lo parece.-

 Esta falta de encuentros F.I.P. hace que conozcamos peor las colecciones actualmente en el circuito, aparte de, por lo que veo, y a pesar del número importante de colecciones que se van a presentar en Singapore, unas 34 , que si tenemos en cuenta que el “cupo” tradicional de colecciones de enteros que se presentan en una exposición F.I.P. suele ser de unas 30, hay mucho coleccionista nuevo ( prácticamente un 30 %), o al menos que no tiene palmares registrado F.I.P., aunque también todo hay que decirlo, los palmares oficiales F.I.P., o al menos los que aparecen en la página Web, están bastante retrasados.-

 En fin por todos estos motivos es difícil, acertar en la “quiniela” de los resultados.-

  En la relación de jurados que van a calificar la exposición, resulta muy sencillo identificar entre los 46 jurados y siete aspirantes, los que van a formar el equipo, que va a calificar nuestras colecciones.-

  En principio hay dos personas que ostentaran el liderato, el Suizo Kurt Kimmel que es vicepresidente del jurado Internacional y el Australiano Bernard Beston, que además de ser un enteropostalista muy importante ostenta un muy alto cargo dentro de F.I.P.

 Kurt Kimmel,es una persona de gran tradición dentro de los enteros postales, lo recuerdo en exposiciones hace más de quince años, es un especialista en enteros europeos y no dudo que si se dividen el trabajo en grupos, antes de la inspección colectiva final, a él le tocará calificar los enteros Europeos y quizás algunos Asiáticos.-

 El Australiano Bernard Beston, es una persona muy querida en América, estuvo con nosotros en el Congreso de Chile, y allí dejo una gratísima impresión, no dudo que a él le tocara liderar el grupo que califique los enteros Americanos y parte de los de la Federación Autra-Asiati-Africana.-

 El “resto del equipo”, lo forman el Australiano John Sinfield, viejo coleccionista que con un estudio maravilloso sobre Panamá, que tuvimos ocasión de ver en Lisboa consiguió  oro grande. El Costa Rícense Enrique Bialikamien, es uno de los tres únicos jurados de enteros postales, con los que cuenta FIAF (si descontamos los Estado Unidenses y los Canadienses). Es una persona de una gran calidad humana, y también ha calificado en diversas exposiciones F.I.P...Y por último tenemos al español German Baschwitz, tiene una de las mejores colecciones del mundo sobre enteros postales Peruanos. Persona muy metódica, sus grandes conocimientos están fuera de toda duda, puede también muy bien calificar enteros europeos, ya que es un profundo conocedor de la filatelia centro-europea.-

 Estas son las cuatro personas que se tendrán que ver con las 34 colecciones, no cabe duda de que su labor será dura, pero pienso que factible.-

Colecciones:

 Repasando los palmares de PhilaKorea, veremos que solamente repiten en esta 9 colecciones.

Cinco de ellas obtuvieron medalla de oro: La que obtuvo una puntuación más alta fue la del Suizo Daun Lennant “Segundo periodo de los enteros postales Suizos “que obtuvo 92 puntos.

 La del Japonés Fumio Yamazaki obtuvo oro con 91 puntos.-

Tres obtuvieron 90 puntos la del Singapurense Hong Henry “enteros postales de Malasia”, la del Estado Unidense Ross Towle  “U.S.A. 1.907-1.919” y la mía sobre los enteros de la serie Rivadavia de Argentina.-

 Dos vermeil Grande la del Ecuatoriano Teddy Suarez y la del Iraní Novin Farahbakshs.-

 Vermeil consiguió el Norte Americano Jaiswal Sandeep, y plata grande el Singapures, Loh yew Hwee Jack.-

 En el total de colecciones hay 14 0 15 que en principio no tienen Palmares F.I.P,entre ellas se encuentran colecciones de gran prestigio como puede ser, la del Ecuatoriano Georg Maier,, filatélico muy importante cuyo catálogo de enteros postales de Ecuador, es simplemente una de las mejores obras que se ha escrito en los últimos años en América, creo que los dos Brasileños Rogerio Dedivitis y José Carlos Vasconcellos, ambos buenos amigos y colaboradores, estuvieron en Brasiliana, pero no veo los palmares de esa exposición dentro de los palmares F.I.P., quizás las listas F.I.P.anden algo retrasadas, hay colecciones como la del serbio Nikola Ljubicic , sobre enteros postales de su Nación, que obtuvo oro en Londres, también el Sigapures Ong Henry  lo consiguió en China 9 y el Tailandés Alam Wichelman en Portugal.-

Por lo demás los palmares son bastante corrientes.-

 No dudo que la exposición será muy interesante, y que tras un estudio detenido de la misma, podremos calibrar la situación de los enteros a nivel F.I.P...-

Ya os lo contaré.-

 Singapore ( Singapur) , me llamó la atención, la verdad es que las ciudades de Asia no son las que más me gustan, quizás las Chinas sean las que menos me disgustan, las indias las encuentro demasiado sucias y las del Pacifico Hong Con, Yakarta y demás despersonalizadas, pero Singapore, sin embargo tiene su encanto, una arquitectura moderna más que aceptable, una limpieza casi histérica , barrios de todo tipo, incluso alguno con tabernas parecidas a las nuestras , jardines muy bien cuidados, con flores metálicas futuristas , una bahía impresionante llena de barcos que pretenden atracar en un súper puerto y la gente que en líneas generales es amable, a primera vista se puede apercibir que el dinero sobra y ese es un factor importante para el conjunto.-

 Me contaron una anécdota curiosa sobre su gobierno, la ciudad-estado ha tenido tres presidentes desde que accedió a la situación actual, los tres son familiares, algo así como era en nuestra historia un ducado que pasase de padres a hijos, pero lo gracioso es que los cargos de gobierno son elegidos de la siguiente forma, tienen una Universidad muy importante, quizás una de las mejores de Asia y en ella seleccionan a los diez primeros de cada licenciatura para trabajar en el gobierno, después los envían becados a la que consideran es la mejor universidad del mundo en su licenciatura allí los tienen cuatro o cinco años y una vez transcurrido este periodo los contratan para trabajar en la administración…. Así pasa lo que pasa y no como en otras Naciones donde se dan altos cargos, al amiguete de turno o al primero que pasaba por allí….

Singapur 1. Lars Engelbers junto con el Singapur es Henry Ong, momentos antes de comenzar el seminario.-

Singapur 2: El australiano Bernard Beston, que también participo en el encuentro.-

Singapur 3: Un grupo de participantes entre los que se encuentra el Ecuatoriano Teddy Suárez.-

Todo es grande:

 El hotel donde estuvimos alojados, estaba ubicado en tres torres inmensas, conectadas entre sí por un espacio cubierto y coronadas por una piscina espectacular, situada a unos 2590/300 metros de altura. La organización había reservado habitaciones para los comisarios jurados e invitados en la torre tres, yo como no tenía ninguna de las tres categorías me alojaron en  una habitación en la torre dos. El espacio tan grande no facilitaba los encuentros y era muy raro ver a gente de la exposición por el pasillo, por otra parte los bares eran muy caros, una cerveza marca  Tigre, la local (caña) costaba unos diez y ocho euros, precio que quizás todos los bolsillos no podían afrontar con frecuencia…

 Desde el hotel se podía pasar a través de varios pasadizos a un inmenso centro comercial, donde se hallaba ubicada la exposición, en una de las alas del centro había un espacio enmoquetado de inmensas dimensiones, lo constituían dos plantas de muy altos techos, y en cada una de ellas podía caber sin problemas un campo de futbol, el inferior ( enmoquetado solamente en parte), estaba diáfano y en él se alojaba la exposición con sus distintos espacios, área comercial, exposición de los exhibit, y actividades varias, sobre todo destinadas a los niños., todos correctamente puestos pero sin “grandes lujos”, el superior se debía de alquilar por metros, por un ingenioso sistema de tabiques portátiles podía montarse desde un anfiteatro a una pequeña sala de juntas de escasos metros, todo de acuerdo con las exigencias del arrendatario, allí estaban cómodamente ubicados los jueces comisarios y las distintas dependencias que necesita una exposición F.I.P.

  También en esta planta se dieron la cena de palmares y la presentación de la exposición de Taipen, de las que hablaremos más tarde.-

   En cuanto a publicidad, el evento paso casi desapercibido, para la mayor parte de la población Singapurense,, había muy pocos carteles anunciadores y todos ellos situados en torno al recinto, desconozco la repercusión mediática que tubo, tal vez quizás algo más la sencilla ceremonia de inauguración por la presencia del Presidente.-

   Había gente, pero no había grandes colas, ni para entrar ni para matasellar, tampoco se veía a mucha gente entre los cuadros…

    Entre los productos que correos emitió para recordar el evento había una serie de sellos con una tirada de 1.000 ejemplares, aunque lo intentamos con tenacidad ni yo ni ninguno de mis amigos conseguimos comprar ningún ejemplar.-

Singapur 4: Autoridades locales con el Presidente de F.Í.P. señor Tay Peng Hian y a su derecha el Sr.Presidente de la República de Singapur Tony Tan Keng Yam.-

Singapur 5: Vista general del acto de inauguración.-

 Sobre la duración de la exposición y festejos:

  El Costarricense Enrique Bialikamien me comentaba que echaba de menos aquellas exposiciones que duraban diez días,, en los que se podía ver y estudiar con tranquilidad las colecciones, charlar con los amigos y demás, que en estas de “formato temporal reducido” no había apenas tiempo para nada, yo creo que en parte tenía razón porque en los cinco días que estuvo abierta la exposición ( del 14 al 19 de agosto), poco se pudo ver, entre otras razones porque los cuadros, tampoco estaban demasiado bien iluminados. No obstante hay que comprender que el precio de alquiler del local por día debía ser muy alto, por lo que si no queremos inflar ese capítulo del presupuesto, no hay más solución que reducir los días.-

 Las distintas ceremonias y reuniones fueron correctos pero de “presupuesto justito”.-

 El día 14 a las 7 hubo una fiesta de apertura, a  la que no asistí, pero estuve cenando con algunos que si lo hicieron y observe que cenaban con apetito.-

 La ceremonia de inauguración el día 15 de agosto, se celebró en el mismo local de la exposición. La presencia del Sr. Presidente le dio rango al evento, por lo demás poca cosa, el Presidente hizo su aparición precedido por una espectacular banda de instrumentos de percusión que tocaban unos músicos ataviados de amarillo, un grupo folclórico bailo durante unos diez minutos, una de las bailarinas reprodujo un sello que se nos había dado en una tarjeta, y cuatro autoridades locales, pusieron unos inmensos sellos en un sobre, proporcionado, que más tarde matasellaría el Sr. Presidente, había un ágape, que aunque no lo probé ( acababa de desayunar) tenía muy buena pinta.-

 También el día 15 al día siguiente, había una recepción a la que asistí, hizo las veces de la “comida y excursión” de comisarios y Jueces, nos llevaron en un autobús hasta una taberna, y allí nos dieron de cenar con unos bales, nos repartieron la bebida, a la vuelta lo hicimos en un barquito, atravesando uno de los lagos interiores, realmente fue muy agradable.-

 El día 16 Hubo una recepción a la que no asistí organizada por el gobierno Chino, pero si asistí el día 17 a la presentación de Philataipei 2.016, que resulto entretenida, un malabarista nos hizo el coctel oficial de “Taipéi, dulzón y sin alcohol, las cosas que nos ofrecieron para cenar estaban muy ricas.

  Los clubs “Grand Prix” y la Royal celebraron sus reuniones a las que no asistí, ya que no pertenezco a ninguno de los dos.-

  Por último la gala de palmares diría fue algo extraña, para entrar en el recinto hubo un control exhaustivo de invitaciones, diría que casi policial, cada invitado tenía su mesa que era claro está la dispuesta por la dirección, a mí me tocaron dos japoneses un matrimonio Brasileño, (en la otra punta de la mesa) dos suecos y un matrimonio que no llegue a enterarme de donde eran, porque no abrieron la boca ni una sola vez, pro podían ser Búlgaros, Rumanos o algo así….

   Hubo varios cantantes y la ceremonia resulto agradable, con ese tono  semi-familiar, que Tay pretende dar a sus fiestas

    En lo concerniente a la comida fue espectacular después del quinto plato ya nadie podía comer nada…

Singapur 6: El Sr.Presidente matasella la enorme carta a la que hacemos referencia en la crónica.-

Singapur 7:  La tarjeta que se nos entrego y la bailarina que la encarnaba.-

Actos culturales.-

     Las exposiciones F.I.P., no suelen destacar por su contenido “cultural” más bien se mueven en el contexto de la “Filatelia deportiva”, y en ese ambiente se celebran reuniones de los distintos grupos de trabajo y del Consejo de F.I.P...-

   Hubo reuniones de los grupos de trabajo de Historia postal, aerofilatelia, enteros postales, tradicional, etc., así como de los Team Liders y de otros grupos y comités.

   En lo que respecta a la “reunión” “seminario” de enteros postales, en ella se nos explicó la definición de “entero postal” y los criterios empleados por la comisión, para determinar si lo es o no un ítem determinado, y también se nos indicó como se deben calificar las colecciones en una exposición.-

   Esta segunda parte se repite año tras año y si bien el esquema y la forma de exponerlo son buenos para la gente que comienza en este mundo, para los allí presentes, representantes de Federaciones Nacionales, quizás resulte demasiado elemental.-

   A mí me hubiera gustado poder informar a mis compañeros sobre los proyectos que tenemos en América y ser informado por ellos de su forma trabajo, quizás podríamos ayudarnos.-

  Es una lástima que haya tan poca conexión entre los distintos coleccionistas de enteros postales.-

Calificaciones y clasificaciones: 

 En esta ocasión los jueces estuvieron algo más “rácanos” que en los últimos encuentros, entre las 33 colecciones puntuadas obtuvieron un total de 2.818 puntos, lo que hace una media de 85,39 puntos por colección, puntuación equivalente a una medalla de Vermeil grande, justita, en ocasiones anteriores la media de puntuación también suele andar por el vermeil grande pero con uno o dos puntos más que la puntuación básica, de donde se deduce que los jurados en líneas generales no fueron muy generosos.-

 De acuerdo con las Federaciones F.I.P., la Asiático-Afro-Australiana fue la que más colecciones presento (16 colecciones) la Europea (11 colecciones) y la Americana (7colecciones)

  La colección que obtuvo la mayor puntuación fue la del Ingles Hans Van Dooremalen  “USA Postal Card 1.873-1.913,” quien obtuvo el premio especial.- Nos alegra al menos que el tema sea Americano, le siguieron siete medallas de oro, de las que solamente una vino hacia América, la de Teddy Suarez, con su excelente colección Enteros postales de Ecuador, que obtuvo 90 puntos. 14 Vermeils grandes, aquí la FIAF ya puede apuntarse cuatro medallas: la correspondiente al Brasileño, José Carlos Vasconcelos por su excelente colección Enteros postales del Imperio Brasil (85 puntos) la mía, (como trabajo en FiAF la considero también FIAF) Rivadavia (87 puntos) y las de los Norteamericanos Ross Towle y Jaiswal Sandeep (88 y 87 puntos respectivamente) Ovalados 1.907-1.919 y los Victoria de la India Británica.-

  Algunas de estas colecciones podían haber sido oro…. Pero esta vez los Jurados vieron la botella medio vacía.-

  Siempre he opinado que cuando un jurado califica tres puntos por encima o por debajo de las últimas calificaciones de la colección no se puede decir nada, ya que evidentemente en toda calificación hay que otorgar un margen de apreciación Subjetiva...

  Lástima que esos tres puntos en ocasiones supongan el descenso de medalla.-

   Vermeil obtuvieron Georg Maier con su colección de enteros postales de Guatemala (83 puntos) y Rogelio Charlone de Uruguay 50 años de enteros postales Uruguayos”” 80 puntos.-

  Y eso es lo que dio de sí para nosotros este evento.

  Las calificaciones generales, han sido ya publicadas en esta página.-

 Una pequeña colección Mexicana.-

  Aparte de las que hemos indicado presentadas por coleccionistas americanos, no hubo demasiadas colecciones sobre temas americanos presentadas por coleccionistas de otros continentes.-

  Es interesante siempre tener en cuenta este tipo de colecciones, ya que tanto la ayuda que nos pueden prestar los coleccionistas que las montan como la que les podemos prestar nosotros puede ser grande.-

 Se presentaron dos sobre temas Estado unidenses “Hawaiian Postal Sationery del Japonés Fumio Yamazaki la que ganó el evento USA Postal Cards 1873-1.913 del Ingles Hans Van Dooremalen y una colección Mexicana de cinco tableros que obtuvo un vermei “enteros postales de México hasta el año 1.895” del Suizo Peter Bamert.-

 El periodo que estudia esta colección es muy bonito, desde los comienzos de los enteros postales Mexicanos hasta las series “Mulitas”  que empezaron a aparecer en ese año.-

 La colección está bien tratada, aunque cinco tableros son muy poco espacio para hacer un estudio exhaustivo, ya que las series que se produjeron en ese periodo son muchas.-

 Nuestra enhorabuena al Señor Bamert por su trabajo, y que sepa que nos tiene a su disposición.-

 Sobre las personas encargadas de calificar.-

 Me equiboque cuando en un articulo, pre-exposición dije que el Suizo Kurt Kimel sería el encargado de dirigir el equipo, de calificación de los enteros postales, desde luego está capacitado para ello, pero en esta ocasión le toco asumir una de las tres vice presidencias, y por lo que se ve estuvo muy ocupado con esta labor.-

 Los enteros postales fueron calificados por el Chino-Taipeies Chen Yu-An a quien la verdad es que no conocía. Por el Australiano Bernard Beston por el Español German Baschhwitz y por el Costarricense Enrique Bialikamien.-

 Creo que antes he dado ya una opinión sobre las calificaciones.-

 Entre los jueces hay unos que me caen mejor como Bernard Beston, amigo Australiano, que vino a nuestro congreso de Santiago,  German Baschwitz profundo conocedor de los enteros Europeos y americanos, y a otros apenas les conozco, la verdad es que oigo hablar del señor Chen Yu-An, me dijeron que es un señor muy cortes y amable, el Costa Rícense Enrique Bialikamien, es una persona mayor, y no recuerdo cuando fue la vez anterior que calificó una colección mía, pero sin lugar a dudas fue hace muchos años.-

 Y esto es más o menos lo que vi en Singapur.-